close
比較基準:
機器:
Macbook 2.1GHz Intel Core 2 Duo
4G 667 MHz DDR2 SDRAM
OS:10.6.1 Snow Leopard
瀏覽器版本
Safari 4.03
Google Chrome 4.0.223.11
實際比較
速度:速度兩者大致上差不多,但Chrome啟動速度較快,從開啟到完成可說是毫無延遲
功能:Safari功能多很多,還可以裝外掛程式增加新功能。但Chrome提供的其他瀏覽器所沒有的開發工具對開發者來說很好很強大。
UI設計:Safari很絢麗,但Chrome的簡潔風格也不錯,各有利弊。但個人還是覺得Safari比較順手,尤其是一些細節的部份。以下就一些重要功能進行比較
設定頁面
Chrome
Safari
Chrome的設定頁面還很陽春,個人化設定的部份也不多
網址列
Chrome
Safari
基本功能差不多,但Safari分得比較清楚、有條理
Chrome新分頁
Safari Top Sites
Safari的Top Sites可以自行設定自己想要的網站,第一次啟用時則是自動出現常去的網站。
Chrome則是系統自動出現常去的網站,並且可選擇簡潔的清單檢視。除此還整合了最近關閉分頁功能。
Chrome的瀏覽紀錄
Safari的瀏覽紀錄
個人比較偏好視覺化預覽,免得Title一樣時分不清楚到底要找的是哪個頁面
Chrome下載管理頁面
Chrome下載列
Safari下載項目
Safari本身沒有下載管理,下載後的檔案就用OS來管理
書籤管理
目前Mac版的Chrome沒有書籤管理功能,雖然在書籤列按右鍵會出現Bookmark Manager的選項,但點下去毫無反應。
標籤頁:Chrome放在瀏覽器最上排,增加了滑鼠移動的距離,讓你在切換頁面的時候游標必須多跨越快速書籤列和網址列才能抵達標籤頁列進行切換。但對習慣使用快速鍵切換的人來說沒差。除此之外,Chrome的標籤列不像Safari有提供右鍵選單,但該有的拖拉放功能都具備。
熱鍵:兩者相同
結論:
雖然目前的Chrome提供了簡潔的瀏覽器風格,但由於一些功能尚未提供,加上整體細節UI設計Safari還是比較完整、順手,所以目前本人還是以使用Safari為主
機器:
Macbook 2.1GHz Intel Core 2 Duo
4G 667 MHz DDR2 SDRAM
OS:10.6.1 Snow Leopard
瀏覽器版本
Safari 4.03
Google Chrome 4.0.223.11
實際比較
速度:速度兩者大致上差不多,但Chrome啟動速度較快,從開啟到完成可說是毫無延遲
功能:Safari功能多很多,還可以裝外掛程式增加新功能。但Chrome提供的其他瀏覽器所沒有的開發工具對開發者來說很好很強大。
UI設計:Safari很絢麗,但Chrome的簡潔風格也不錯,各有利弊。但個人還是覺得Safari比較順手,尤其是一些細節的部份。以下就一些重要功能進行比較
設定頁面
Chrome
Safari
Chrome的設定頁面還很陽春,個人化設定的部份也不多
網址列
Chrome
Safari
基本功能差不多,但Safari分得比較清楚、有條理
Chrome新分頁
Safari Top Sites
Safari的Top Sites可以自行設定自己想要的網站,第一次啟用時則是自動出現常去的網站。
Chrome則是系統自動出現常去的網站,並且可選擇簡潔的清單檢視。除此還整合了最近關閉分頁功能。
Chrome的瀏覽紀錄
Safari的瀏覽紀錄
個人比較偏好視覺化預覽,免得Title一樣時分不清楚到底要找的是哪個頁面
Chrome下載管理頁面
Chrome下載列
Safari下載項目
Safari本身沒有下載管理,下載後的檔案就用OS來管理
書籤管理
目前Mac版的Chrome沒有書籤管理功能,雖然在書籤列按右鍵會出現Bookmark Manager的選項,但點下去毫無反應。
標籤頁:Chrome放在瀏覽器最上排,增加了滑鼠移動的距離,讓你在切換頁面的時候游標必須多跨越快速書籤列和網址列才能抵達標籤頁列進行切換。但對習慣使用快速鍵切換的人來說沒差。除此之外,Chrome的標籤列不像Safari有提供右鍵選單,但該有的拖拉放功能都具備。
熱鍵:兩者相同
結論:
雖然目前的Chrome提供了簡潔的瀏覽器風格,但由於一些功能尚未提供,加上整體細節UI設計Safari還是比較完整、順手,所以目前本人還是以使用Safari為主
全站熱搜
留言列表